Democratie-impasse op de Hogeschool van Amsterdam

De Hogeschool van Amsterdam is verslaafd aan democratie, of is te lui om democratie toe te passen, of snapt de functie van democratie niet. Allemaal fout, welke het ook mogen wezen.

Onlangs waren er verkiezingen op de HvA voor een commissie voor het domein MCI (Media, Creatie en Informatie). Geen hond die weet wat dit precies inhoudt, maar de functie betaalt €55,- per 4 uur vergaderen, daarom is de functie populair onder sommige studenten. Sommigen doen dit ook echt uit democratische overwegingen, en dat kan ik alleen toejuichen.

Op het intranet van mijn studie was geplaatst hoe er bezwaar kon worden gemaakt tegen benoemingen. Nieuwsgierig als ik was deed ik dat allengs. Ik stuurde de volgende e-mail:

> Geachte mevouw Osnabrug,
>
> Graag wil ik bezwaar maken tegen het benoemen van de
> studentenleden van het domein MCI.
>
> De reden hiervoor is dat deze studenten de studenten tot op
> zekere hoogte vertegenwoordigen, maar studenten
> a) geen inspraak hebben op de benoeming van de kandidaten
> b) geen idee hebben wat de denkbeelden van de studenten zijn
> c) wat de motivatie is van de studentleden om zich kandidaat te
> stellen) geen inzicht hebben in de keuzeprocedures
> e) hier te weinig publiciteit aan is geschonken om een controle
> op het proces door de vertegenwoordigden (de studenten) mogelijk
> te maken.
>
> Graag verneem ik uw argumenten op de bovengestelde punten, en
> eventueel uw oplossingen. Ook verzoek ik u de benoeming te
> staken totdat alle punten helder zijn gecommuniceerd.
>
> Met vriendelijke groeten,

> Vikter Querido

Mijns inziens zeer plausibele argumenten. Ik verwachtte hier niet veel van, men kan immers kiezen om niet te reageren, en daarmee is meestal de kous afgedaan. Wie gaat hiervoor nou met spandoeken naar het Maagdenhuis (directiezetel van de UvA/HvA) om zich daar vast te ketenen en te strijden?

Op 10 februari (de bezwaren werden in januari behandeld) kreeg ik het volgende mailtje:

Beste Vikter,
bij deze stuur ik je een antwoord op je Bezwaar inzake benoeming studentleden.
Het Centraal Stembureau (CSB) onderkent de nadelen die je noemt van een tussentijdse bezetting van zetels in de medezeggenschapsraad.
Wij spannen ons in om voor de reguliere verkiezingen voldoende kandidaten te verkrijgen en vervolgens om een grote deelname van kiezers te bewerkstelligen.
Maar helaas blijven te veel zetels onbezet. Ik wijs je erop dat ook bij de reguliere verkiezingen er sprake is van benoeming in de raden waar te weinig studenten zich kandidaat hebben gesteld. Ook daarvoor gelden dus  alle bezwaren die jij aanvoert tegen tussentijdse benoemingen.
Het mz-reglement maakt tussentijdse verkiezingen mogelijk en verzet zich niet tegen een tussentijdse benoeming als er niet te kiezen valt.
Wij zullen het kandidaat- studentlid daarom plaats laten nemen in de Domeinraad MCI.
We vertrouwen er graag op je hiermee voldoende te hebben ingelicht.
Met vriendelijke groet,
Mr.W.Hendriksen, voorzitter CSB

Enkele punten die ik toch raar vind. Hendriksen stelt hier dat het ‘kandidaat’-studentlid als opvulling wordt gebruikt omdat er te weinig kandidaten zijn. Raar, want blijkbaar staat de kwantiteit hoger in het HvA-vaandel dan de kwaliteit. Is deze kandidaat überhaupt geschikt? Ten tweede wordt er gesteld dat de HvA zich inspant om studenten te werven. Als iemand mij voorbeelden kan geven voor een uitgebreide campagne om de woorden van de heer Hendriksen te ondersteunen, dan stel ik mij daarvoor open. Vooral nadat het CSB blijkbaar de problemen onderkent.

Het mailtje van Hendriksen is verstuurd door diens griffier Osnabrug. Osnabrug heeft waarschijnlijk, net als ik, door de bomen het bos niet meer gezien. In haar e-mail naar mij stuurde zij de bijlage 090129 BEZWAAR tegen student Voornaam_achternaam* Annet_Huijbrechts.doc. In deze bijlage stond het volgende:

Beste Marianne (Osnabrug, red.),

Graag wil ik bezwaar maken tegen de voorgestelde studentkandidaat Voornaam Achternaam*
op grond van zijn schoolprestaties. Voornaam Achternaam* zal naar alle waarschijnlijkheid dit jaar een BAS (bindend (negatief) studieadvies, red.) krijgen.
Hij representeert de studenten populatie niet door zijn houding en zijn gedrag.

Met vriendelijke groet,

Annett Huijbregts

Annett Huijbrechts is de voorzitter van de examencommissie van zijn opleidingsdomein. Hendriksen heeft het bezwaar van de voorzitter niet ontvankelijk verklaard. De exacte redenen zijn bij mij niet bekend, maar ik vermoed dat mevrouw Huijbregts met een kluitje het riet in is gestuurd. Zulke specifieke en plausibele argumenten die Huijbregts aangeven zijn wat mij betreft geen redenen om een benoeming doorgang te laten vinden.

Dit hele verhaal heeft bij mij de nodige scepsis aangewakkerd over de blijkbaar volstrekt arbitraire benoeming van representanten van de studentenpopulatie aan de HvA. Dit geeft indirect ook de minachting aan van het bestuur naar de student, door de achteloze en kwaliteitsarme manier waarop studenten klaarblijkelijk worden vertegenwoordigd.

Wordt waarschijnlijk vervolgd.

* Wegens privacyredenen is de naam van de student gefingeerd