Douchen? Waarom???

Soms heb je weleens van die clowns waarvan je denkt: “jij moet cabaretier worden!”. Helaas zijn die vrij dun gezaaid of zijn ze gewoon onbewust clownesk, dat een professionele carrière niet haalbaar is. Zo ken ik een medestudent die alcoholverslaafde is.

Deze jongen sprak laatst iemand die een bruine broek had, en dat vond ik een bijzonder verhaal. Je vraagt je vast af wat er in vredesnaam zo bijzonder is aan een bruine broek. Het bijzondere aan de broek was dat het eerst blauw was; het was namelijk nooit gewassen. De drager van de broek werd om uitleg gevraagd, en hij gaf als verklaring dat de broek “verzadigd was”. Technisch bekeken kon de broek niet viezer worden omdat het absorberende vermogen van viezigheid bereikt was.

Wassen is voor ondergetekende altijd een logisch gegeven geweest. Na dit verhaal heb ik -gefascineerd- dit verhaal doorverteld, en het schijnt dat dit ook voor vele andere dingen geldt. Zwervers bijvoorbeeld, wassen zich ook niet regelmatig. Daardoor bouwt zich er een natuurlijke vetlaag op hun huid op, met een ietwat onwennige geur. Het is dan ook algemene kennis voor de vrienden van de heroïnekliniek dat je een kokhalzende zwerver niet onder de douche moet zetten. Als dat gebeurt, dan verdwijnt het beschermende laagje en worden ze flink ziek. En zeg nou eens eerlijk, willen we nóg meer kots op straat?

Het bleek dus een bloedserieus verhaal te zijn, en overschatte de clowneskheid van mijn medestudent. En kijk nu eens, je zit een verhaal te lezen wat je niet in een willekeurig blaadje tegenkomt, maar alleen op Stupiditeiten. Wat vind je nou echt van dit weblog? Heb je nog ideeën? Plaats het in de reacties!

Die Mohammed Enaït he…

U weet wel, die fundamentalistische moslimadvocaat die niet op wilde staan voor de rechter (en dat is zijn goed recht). En die daarna een bak stront over zich heen kreeg (en dat is terecht, maar niet hiervoor). Pff, ja ik weet het. Zelfs Stupiditeiten ontkomt niet meer aan het moslimvraagstuk.

Er is alleen iets geks aan deze man. En nee, dan bedoel ik niet zijn streng religieuze opvattingen, maar zijn gebruik van de Nederlandse taal. De beste man heeft zelfs een hele website waar zijn citaten worden verzameld (een heuse fanclub!). Wanneer hij een niemendalletje in woorden wil onderbrengen, wordt het al vlug een hete brei van volzinnen. Of deze grammaticaal correct zijn, verstandig of überhaupt inhoudelijk zinnig, laat ik aan u over.

Locke [Filosoof, red.] pointeert frequent en iteratief naar dit klaarblijkelijke bewijs van verstompte hypocrisie en stelt dat de religieuze fanaten die haarkloven over doctrinaire nulliteiten en muggenziften over sektarische futiliteiten relatief placide de meer in het oog springende morele zonden zouden recipiëren.

Maar vooruit, hij krijgt het voordeel von der twijfel en mag meedoen aan de Stupiditeiten Awards. Als je nog niet genoeg hebt van zijn uitspraken, surf dan snel naar Enaït Quotes. Nog eentje dan?

TON, niet links of rechts, maar recht in de zee, in een ton!